BUÉK 2012
Üdv szellemben ittasak!
Körülbelül fél tizenegy felé láttam a fogyó Holdat nyugati irányban a horizont alá bukni. A szilveszter éjfélt mi a naphoz mérjük, mindenki trombitál éjfélkor, de ez a Holdat nem érdekli, ő a saját fázisához igazodik. Tavaly talán épp telihold volt szilveszter éjjel, jövőre talán épp a növekvő hold kel majd ugyanekkor.
Miért követjük a napot a hold helyett? Miért követünk egyáltalán bármit is? A macskám egy egérrel a szájában jelent meg este tíz körül a teraszon és ügyet sem vetett a petárdákra. Ő lesz@rja a Napot és a Naphoz igazított éves ciklust, ugyanígy a Hold is. Ők nem ünnepeltek, a cinkék sem az odúban, az almák sem a pincében.
Mi mit ünneplünk és miért? Miért követjük a Napot?
Amikor virslit veszel december 30.-án, vagy karácsonyfát állítasz december 24.-én, belegondolsz-e abba, hogy miért és miért pont akkor teszed, amit teszel? Karácsonykor Jézus születését ünnepled? Ugyan már, hisz nem is olvastad a Bibliát, vagy ha olvastad, csak egy mesének tartod. Valahol az is.
Hisz nem lehet véletlen, hogy Jézus épp az év legrövidebb napján született, vagy esetleg a kereszténység megpróbálta befészkelni magát egy fontos pogány ünnep kellős közepébe? December 24. az év legrövidebb napja, ezt már a kereszténység megjelenése előtt is rég tudták. Valamiért ez baromi fontos volt és a kereszténységnek és baromi fontos volt, hogy ezt a baromi fontos időpontot kisajátítsa magának.
Miért olyan fontos ez a nap jóval több, mint kétezer éve? Itt fordul meg az év, innentől fogva lesznek a napok egyre hosszabbak. Jó, jó, de ez miért olyan fontos? Akik az életre és a mezőgazdasági munkákra, meg a termékenységre hivatkoznak, feltehetően tévednek, hiszen a tavasz, a munkák kezdete még oly messze van, a tél közepén tök mindegy pár nap ide, vagy oda. Pont a mélypont a legszentebb ünnep?
Nem akarok és nem is tudok válaszolni ezekre a kérdésekre. Valójában nem is érdekel a válasz (pontosabban az éppen aktuális válasz), az viszont nagyon érdekel, hogy miért ragaszkodunk ilyen megátalkodottan az ilyen, több ezer éves szokásokhoz. Miért van az, hogy függetlenül az aktuális koncepciótól (most épp a kereszténység, vagyis Jézus születése) baromi fontosnak érezzük, hogy hol tart épp a Nap égi pályáján az évnek ebben a szakaszában. Miért építették meg kb. 5000 évvel ezelőtt Stonehenge-et? Miért volt olyan baromi fontos, hogy hol tart ép aznap a Nap éves periódusában?
Talán nem maga a tény volt fontos, hanem annak a jelzése (az utókor, illetve bárki más számára), hogy ők tudták ezt. Megér ez ennyi munkát? Ők azt mondják, igen, hiszen emberfeletti erőfeszítéssel megépítették a kőköröket és piramisokat. Ha ők ötezer évvel ezelőttről szólnak hozzám, szólok-e én az ötezer év múlva élőkhöz? Vagy csak annyit mondok, hogy megnyerni a Megasztárt az elérhető maximum? Ki emlékszik a tavalyi győztesre?
Ha képes lennék kiterjeszteni az általam igazságnak tartott dolgok érvényességét plusz/mínusz ötezer évre, akkor talán joggal érezhetném úgy, hogy valóban az igazságot szolgáltam e rövid földi pályafutás alatt. Nem biztos. De ha még azt a kérdést sem teszem fel, hogy miért fújom a szilveszteri trombitát, hogy holnapután miért ülök be a kocsiba, miért megyek munkába és mit szolgálok ezzel a lépésemmel (a saját és a családom életbenmaradásán túl, amire egy állat is képes), akkor jogot formálhatok-e arra, hogy embernek nevezzem magam?
A fentieket póriasabban is megfogalmazhatom: mi a f@szt keresünk mi itt tulajdonképpen? Pont ugyanitt tartottunk akkor is, amikor a szellemikocsma.hu elindult ;-)
Közelebb kerültünk azóta valamivel a válaszhoz? Remélem, nem, mert akkor azt kéne megállapítanunk, hogy az általunk megtalált igazság elég sekély...
Mint ahogy sekély a materialista igazsága, aki azt gondolja, hogy az emberi szellem felemelkedése Egyiptomban kezdődött. Vicces, hogy pont abból a vallásból meríti ezt az elképzelést, amelyik ellen lázadva küzdötte fel magát és amelyik szintén nagyjából innen datálja az ember származását. Vicces, mert mi, akik mindkét világmagyarázatban csalódtunk, mi sem látunk tovább azoknál és éppúgy nem értjük a szomszédot (sőt, az anyánkat, vagy a párunkat sem [de megnyugodhatunk, ők se minket]), mint az ötezer évvel ezelőtt élt embert.
Ha úgy érezzük, kupleráj van odakint, megnyugodhatunk, a kupleráj idebent van.
BUÉK :-)
Hozzászólások
Lehet, hogy nem kell mindent
Lehet, hogy nem kell mindent értenünk? De értjük a párunkat, mert ha nem, akkor miért vagyunk vele? Már pedig vele éltük le az életünket, együtt.
Talán, nem mindenre kapjuk meg a választ életünk során, de ettől még agyalhatunk tovább. Az emberi elmében hiszek, de mert nem tökéletes semmi,és senki, így a tévedés esélye is fennáll.
Talán, azért élvezzük a szilveszteri bulit, mert megéltük, de nem folytatom, mert ez csak az én vélemény, bután többesszámban fogalmaztam. Tehát, örülök, hogy itt vagyok az újévben, új reménnyel. Noha, nem sok jót rejteget számunkra ez az év. Sok a gond, probléma, nem úgy mennek a dolgok, ahogy kellene.
Nem az az igazság, amit én annak tartok, és ezt az igazságot nem kényszeríthetem senkire. De az igazságosság érdekében egyezkedhetünk, megegyezhetünk, közös nevezőre juthatunk. Valahol itt található az igazság, félúton. Gondolom.
Félúton
Azt mondod: "Valahol itt található az igazság, félúton."
Tetszik a szó: "félúton".
Lehet félúton lenni például két ember között: én elindulok feléd, és elmehetek jóval a félúton túl. Ha kettőnk között száz lépés a távolság, elmehetek feléd 99 lépésig. De a századikat már neked kell megtenned. A diktátor azt hiszi, megteheti ezt a századik lépést is, ő azt hiszi: rákényszerítheti a maga igazát a többiekre. Nem: törvény, hogy legalább egy lépést (az utolsót, ami minket elválaszt) a másiknak kell megtennie.
Ugyanez az orális világmegváltás (ez egy új fogalom, én vezetem be itt és most): szájjal intézni a dolgokat. Azt mondani a másikra, hogy hülye (vagy drogos, vagy buzi, vagy cigány). Vagy azt mondani a gyereknek, hogy "ki mondta, hogy ugrálj, most nézd meg, hogy néz ki a zoknid!"
Érezzük, hogy milyen kevés a szeretet ezekben a kijelentésekben és milyen sok a... nem is tudom, mi: Démoni?
Hatalom. Ez a kulcsszó. És különösen akkor veszélyes, ha mellékesen azt mondja: érted teszem. Mert orális világmegváltás ez a mondat is: "szeretlek"
Ujjujjujjúúúj: a nagyi azt mondja: "egyetek"; és én erre azt mondom: hatalom? A feleség/férj azt mondja: "értetek gürcölök" és én azt mondom: hatalom? Nagyon sok, nagyon büdös dolog lapul a szeretet szőnyege alatt.
Node hogy jön ez ahhoz, hogy kell-e, vagy nem kell-e mindent értenünk: elsősorban úgy, hogy amíg magunkat nem ismerjük, semmit sem ismerünk. Ugyanis, minden, ami van, általunk van. Kérdezd meg a guppit az akváriumban, van-e gazdasági válság.
Kell-e mindent ismernünk? Naná, hisz minden, ami megismerhető, az ember által létezik. Minden ismert szó, minden fogalom emberi fogalom, amihez "köz"-öm van, hisz ember vagyok. Mi ez a "köz", amim van?
"Köz" az, ami mindenkinek ugyanaz. Neked nem lehet más "köz"-öd, mint nekem, mert az már nem "köz"; a véleményed, a "köz"-öd nem lehet más, mint az enyém (hisz pont ez a "köz"-össég definíciója). A diktátor úgy gondolja, csak el kell mondania a többieknek ("orális" világmegváltás), hogy szerinte miért van igaza (néha ezt fegyverrel teszi, de sosem sajátkezűleg, viszont sajátszájúlag) és elvárja, hogy mindenki kövesse őt. Aki így tesz, minden bizonnyal túlzottan elbizakodott, vagyis, szinte biztosan téved. Mert nincs "köz"-e hozzá. Mert amilye van, az már nem "köz", hanem ő maga. Egyedül.
Azért kell tehát mindent értenünk és ismernünk, mert a szavaink és az általunk képviselt világnézet hat másokra, erre a hatásra viszont mi magunk nem vagyunk hatással.
Ha mi mindent megértenénk végre, leülnénk a fügefa alá és nem létezne többé válság, meg forint árfolyam. Eleinte kicsit zavarna az éhség, aztán észrevennénk, hogy a lábunk előtt nőni kezdett a pásztortáska és észrevennénk, hogy mennyivel fontosabb ez, mint a mi személyes éhségünk. "A fű kinő utánad" - mondta József Attila.
Hogy mindezeknek mi köze ahhoz, amit Te írtál, nem tudom...